Chvíli jsem ten “článek” musel číst, než jsem pochopil, proč mi ho kamarád Michal poslal. Nečtu bulvár často, tak nevím, jestli neustálé opakování slov náhodou nepatří mezi nástroje, kterými redaktoři získávají pozornost pomluvchtivých čtenářů…
“…turné v Austrálii, začala ho zlov Austrálii, začala ho zlobit achilova a měl patálie bit achilovka a měl patálie s pochodem homosexuálů s pochodem homosexuálů…”
Nebo že by byl redaktor placen od slova? 
Šikana na Facebooku je velký problém. Ale se šikanou nemá článek v Blesku nic společného. V podstatě jde o (do zpravodajství zařazený) nářek Blesku na to, že jim nevyšel fígl, jak získat více čtenářů. Z článku jsem vyrozuměl, že deník Sport (patří Blesku) založil na Facebooku skupinu “OH Vancouver 2010″ a tím, že dal do profilové fotky (?) olympijské kruhy, jí chtěl dát dojem oficiálnosti. Protože Blesk i Sport jsou komerční média, jde o nemístné komerční využití, a skupina (stránka?) byla zrušena. Blesku se to nelíbí a výsledkem je tento neuvěřitelně neobjektivní, křiklavý i křičící článek.
Tolik vykřičníků v jednom článku je pro mne jasná indicie, že právo není na straně ukřičeného...
Praštěný titulek - osobnosti.cz
Něco jiného je použít větu ze článku v titulku zavádějícím způsobem, něco jiného je v titulku lhát nad rámec článku. Jak autor přišel na to, že Duchovneho věta “Běhal jsem po třídě tak divoce, že mě (v šesti letech) musela (kantorka) chytit a držet” znamená, že už v šesti letech měl Duchovny pohlavní styk? Samozřejmě, že od bulváru tohoto formátu nikdo nečeká nic extra etického nebo pečlivého, ale vymýšlet si úplné nesmysly je přeci jen nad rámec drobných přikrášlení…
Zajímalo by mne, kolik lidí si zapamatuje jen ten titulek, a zda vznikne nějaká fáma. Nejspíš ne, na to jsou osobnosti.cz moc málo čtené.
